老太色hd色老太hd,国产盗摄在线观看,99视频在线看

淺談農(nóng)藥專利申請文件中權(quán)利要求書的撰寫
近年來中國農(nóng)藥工業(yè)的迅速發(fā)展， 2005年起中國農(nóng)藥產(chǎn)量已經(jīng)突破百萬噸，并且超過美國成為世界第一的農(nóng)藥生產(chǎn)和使用大國。在目前及以后的相當長的一段時間內(nèi)，植物保護仍以化學農(nóng)藥和生物農(nóng)藥控制為主。目前國家在大力倡導減肥減藥的農(nóng)業(yè)發(fā)展方針，針對這樣的環(huán)境壓力以及世界各國對農(nóng)藥相關法的嚴格要求，使得農(nóng)藥新品種的研發(fā)難度逐漸加大，農(nóng)藥行業(yè)內(nèi)市場競爭也日益激烈，在這種情況下...2016-10-08
關于美國專利法第101條權(quán)利要求的可專利性
美國專利商標局曾于2014年12月16日頒布了專利法第101條可專利性的審查指南。在該指南中，提供了一套判斷權(quán)利要求是否符合專利法第101條可專利性的綜合方法...2016-09-16
跨太平洋伙伴（TPP）協(xié)定中的藥品數(shù)據(jù)保護條款
2015年10月5日，跨太平洋伙伴關系協(xié)定（Trans-Pacific Partnership Agreement，TPP）取得突破性進展，包括美國在內(nèi)的十二個成員國對協(xié)議達成一致，2016年2月4日TPP協(xié)定初始成員國在新西蘭的奧克蘭正式簽署了TPP協(xié)定，標志著TPP協(xié)定正式登上歷史舞臺。盡管仍需各個成員國完成國內(nèi)程序方能正式生效，TPP的影響力已然開始展現(xiàn)。在TPP協(xié)定中，知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容是最為引人注目，也是爭議最大的部分...2016-09-09
請求提前公開對后續(xù)申請的影響
眾所周知的是在我國的發(fā)明專利申請審查體系中遵循“先公開，后審查”的制度，也即根據(jù)中國專利法第三十四條的規(guī)定：“國務院專利行政部門收到發(fā)明專利申請后，經(jīng)初步審查認為符合本法要求的，自申請日起滿十八個月，即行公布”，同時還是根據(jù)該條款的規(guī)定：“國務院專利行政部門可以根據(jù)申請人的請求早日公布其申請”，這也就是平常所說的“提前公開”。對于國內(nèi)申請人而言，出于加快審查...2016-09-02
關于修改超范圍的問題
在發(fā)明專利申請的實質(zhì)審查過程中，一般會遇到這種情況：申請人在答復國家知識產(chǎn)權(quán)局的審查員下發(fā)的審查意見通知書時，需要對權(quán)利要求甚至說明書、說明書附圖等內(nèi)容進行修改...2016-08-29
實際解決的技術(shù)問題對創(chuàng)造性的影響
審查員在評價創(chuàng)造性時，會根據(jù)本發(fā)明要求保護的技術(shù)方案與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比，得到區(qū)別技術(shù)特征，然后根據(jù)該區(qū)別技術(shù)特征在本發(fā)明中所起的作用，確定實際要解決的技術(shù)問題。筆者在實際工作中，發(fā)現(xiàn)審查員經(jīng)常認為在面臨實際解決的技術(shù)問題時，采用該區(qū)別技術(shù)特征為本領域技術(shù)人員的慣用手段，通過對比文件結(jié)合公知常識來評判本發(fā)明的創(chuàng)造性...2016-08-22
反向混淆侵權(quán)案件的考量因素
在傳統(tǒng)的商標侵權(quán)或者正向混淆中，在后商標使用人復制、模仿、抄襲在先商標權(quán)利人知名度較高的商標，容易造成混淆的，會受到法律的規(guī)制。反向混淆與正向混淆不同，是指知名度較高的商品使用知名度較低商品在先注冊的商標，使消費者誤認為在先注冊商標的產(chǎn)品來源于在后商標使用人。侵權(quán)人無意攀附在先商標的知名度，無意從在先商標所有人的商譽中獲得利益，而是通過大量的廣告宣傳，擠占了...2016-08-22
從審查意見答復看申請文件撰寫— —合金類組合物與玻璃類組合物
在剛開始從事代理人的工作時認為審查意見答復是代理人功底的象征，答復審查意見是代理人邏輯性好壞的象征，而申請文件則是每個代理人輕易就能夠掌握的；隨著工作時間的增長，逐漸了解到答復審查意見與撰寫申請文件是不可分離的...2016-08-15
淺談馬庫什權(quán)利要求中共同結(jié)構(gòu)的確定
審查指南中規(guī)定，如果一項申請在一個權(quán)利要求中限定多個可并列的可選擇要素，則構(gòu)成“馬庫什”權(quán)利要求。如果一項馬庫什權(quán)利要求中的可選擇要素具有相類似的性質(zhì)，則應當認為這些可選擇要素在技術(shù)上相互關聯(lián)，具有相同或相應的特定技術(shù)特征，該權(quán)利要求可被認為符合單一性的要求，這些可選擇的要素成為馬庫什要素...2016-08-09
既不是商業(yè)秘密也不是專利 ——藥品數(shù)據(jù)保護若干問題的分析
對于一個企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理者來說，常常遇到的一個問題是，一項創(chuàng)新或者一項技術(shù)是應當作為商業(yè)秘密來保護，還是應當作為專利來保護。由此衍生出一個觀念，似乎對于企業(yè)來說，用來保護技術(shù)創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)只有商業(yè)秘密和專利兩者。然而，對于醫(yī)藥行業(yè)來說，還有一項非常重要卻常常為人所忽視的知識產(chǎn)權(quán)：藥品數(shù)據(jù)保護...2016-07-27
淺談“非顯而易見性”和“預料不到的技術(shù)效果”
本文根據(jù)審查指南的相關規(guī)定并結(jié)合一個案例，從立法宗旨的角度出發(fā)，就“非顯而易見性”與“預料不到的技術(shù)效果”二者之間的關系進行了初步探討，提出了筆者的觀點，以期從另一角度為如何判斷發(fā)明創(chuàng)造性提供一點思路...2016-07-25
注冊商標被提撤銷時應該如何應對？
近期有很多商標注冊人收到商標局下發(fā)的《關于提供注冊商標使用證據(jù)的通知》時會非常困惑：“為什么我好好注冊的商標被人提出撤銷了？”商標注冊人會有這一困惑，是因為在《商標法》中有一個法條——第四十九條專門作出如下規(guī)定：“注冊商標……沒有正當理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標。”也就是說，商標獲準注冊以后并不是高枕無憂，因商標只有通...2016-07-22
最前上一頁 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 下一頁最后

公司總部

機構(gòu)代碼：11227

地址：北京市朝陽區(qū)建國門外大街22號賽特廣場七層

郵編：100004

總部電話：(8610)59208888

電子郵箱：mail@unitalen.com

郵件新聞接收

不要錯過我們提供的中國區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護的相關信息、服務和活動通知

提交將接受我們特別的服務優(yōu)惠和知識產(chǎn)權(quán)保護咨詢的電子郵件

社交網(wǎng)絡鏈入

友情鏈接

商標通　|　北京市集佳律師事務所

法律聲明　　 Unitalen Mail Box　　?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權(quán)所有集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司京ICP備11033076號京公網(wǎng)安備11010502020670